Karşılaştırmalı LCA İddiaları: ISO 14044 Gereksinimleri

Karşılaştırmalı İddia Nedir?

ISO 14040:2006'ya göre karşılaştırmalı iddia (comparative assertion), aynı fonksiyonu sağlayan ürünlerin çevresel üstünlüğü veya eşdeğerliği hakkında kamuya açıklanan bir beyandır. "Ürünümüz rakipten %30 daha düşük karbon ayak izine sahiptir" gibi bir ifade, karşılaştırmalı iddia kapsamına girer.

ISO 14044:2006, kamuya açık karşılaştırmalı iddialar için son derece katı ek gereksinimler belirler. Bu gereksinimler, tüketiciyi yanıltıcı çevresel iddialardan korumak ve LCA sonuçlarının güvenilirliğini sağlamak amacı taşır.

---

ISO 14044'ün Ek Gereksinimleri

Kamuya açık karşılaştırmalı iddialar için ISO 14044, Madde 4.2.3.7 ve Madde 6 kapsamında normal LCA gereksinimlerinin ötesinde ek koşullar belirler:

1. Eşdeğer Fonksiyonel Birim

Karşılaştırılan tüm ürün sistemleri, aynı fonksiyonel birime referansla analiz edilmelidir. Fonksiyonel birim, ürünlerin sağladığı fonksiyonu eşdeğer düzeyde tanımlamalıdır.

Örnek -- Aydınlatma karşılaştırması:

• Doğru: "20.000 saat boyunca 800 lümen ışık sağlanması"
• Yanlış: "1 adet LED ampul" vs. "1 adet halojen ampul"

Fonksiyonel birim eşdeğerliği sağlanamıyorsa, sonuçlar karşılaştırılmamalıdır. Bu konu hakkında detaylı bilgi için LCA'da fonksiyonel birim yazımızı inceleyebilirsiniz (yakında yayında).

2. Eşdeğer Sistem Sınırları

Karşılaştırılan tüm ürün sistemlerinin aynı yaşam döngüsü aşamalarını kapsaması gerekir. Bir ürün için beşikten mezara, diğeri için beşikten kapıya analiz yapılması kabul edilemez.

3. Eşdeğer Veri Kalitesi

Her ürün sistemi için kullanılan verilerin kalitesi karşılaştırılabilir düzeyde olmalıdır. Bir ürün için birincil veriler, diğeri için jenerik veritabanı verileri kullanılması, sonuçların güvenilirliğini zedeler.

Veri kalitesi değerlendirmesi şu boyutlarda yapılmalıdır:

• Zamansal temsiliyet
• Coğrafi temsiliyet
• Teknolojik temsiliyet
• Bütünlük ve hassasiyet

4. Aynı LCIA Yöntemi

Tüm ürün sistemleri, aynı LCIA yöntemi ve aynı versiyon kullanılarak değerlendirilmelidir. Bir ürün için ReCiPe, diğeri için CML kullanılamaz.

5. Ağırlıklandırma Yasağı

ISO 14044, Madde 4.4.3.4'e göre, kamuya açık karşılaştırmalı iddialarda ağırlıklandırma kullanılamaz. Farklı etki kategorilerine göreceli önem atanarak tek bir skora indirgeme yapılamaz.

6. Çoklu Etki Kategorisi Raporlaması

Karşılaştırma, birden fazla etki kategorisinde yapılmalıdır. Yalnızca karbon ayak izinde üstünlük gösterip diğer kategorilerde dezavantajlı olan bir ürünün "çevresel olarak üstün" ilan edilmesi yanıltıcı olabilir. Bu durum, yük kaydırma (burden shifting) analizinin önemini ortaya koyar.

7. Zorunlu Kritik İnceleme Paneli

Normal bir LCA çalışması için bağımsız bir uzman tarafından kritik inceleme yeterli olabilirken, kamuya açık karşılaştırmalı iddialar için en az üç üyeden oluşan bir kritik inceleme paneli zorunludur (ISO 14044, Madde 6.3).

---

Kritik İnceleme Paneli Gereksinimleri

Panel Yapısı

• En az üç bağımsız uzman (LCA uzmanlığı, sektör uzmanlığı dahil)
• Bağımsızlık: Panel üyeleri, çalışma yürütücüsünden ve karşılaştırılan ürünlerin üreticilerinden bağımsız olmalıdır
• Yetkinlik: LCA metodolojisi, ilgili sektör ve çevresel etki değerlendirmesi konularında uzmanlık

Panel Başkanı

Panel başkanı, kritik inceleme sürecini yönetir ve koordine eder. Başkanın sorumlulukları:

• İnceleme sürecinin planlanması ve koordinasyonu
• Panel üyelerine görev dağılımı
• Nihai kritik inceleme raporunun hazırlanması
• Çalışma yürütücüsü ile iletişim

İnceleme Kapsamı

Panel aşağıdaki unsurları değerlendirir:

İnceleme Unsuru	Değerlendirme Kriterleri
Amaç ve kapsam	Fonksiyonel birim eşdeğerliği, sistem sınırı tutarlılığı
Envanter analizi	Veri kalitesi, veri kaynakları, tahsis yöntemleri
Etki değerlendirmesi	LCIA yöntemi uygunluğu, kategori seçimi
Yorumlama	Hassasiyet analizi, belirsizlik değerlendirmesi
Sonuçlar	İddiaların desteklenme düzeyi, sınırlılıklar
Raporlama	Şeffaflık, bütünlük, ISO 14044 uyumu

Kritik İnceleme Raporu

Kritik inceleme raporu, LCA raporunun bir parçası olarak kamuya açıklanmalıdır. Rapor şunları içermelidir:

• Panel üyelerinin isimleri, kurumları ve uzmanlık alanları
• İnceleme kapsamı ve metodolojisi
• Bulgular ve yorumlar
• Çalışma yürütücüsünün yanıtları
• Panel onayı veya çekinceleri

---

Karşılaştırmalı İddia Sürecinin Adımları

Adım 1: Kapsam Belirleme

• Karşılaştırılacak ürünleri ve fonksiyonlarını tanımlayın
• Eşdeğer fonksiyonel birim belirleyin
• Eşdeğer sistem sınırlarını tanımlayın
• Kritik inceleme panelini oluşturun

Adım 2: Veri Toplama ve Doğrulama

• Her ürün sistemi için eşdeğer kalitede veri toplayın
• Veri kalitesi matrisini doldurun
• Veri boşluklarını belirleyin ve tutarlı bir şekilde doldurun
• Tahsis yöntemlerini tutarlı şekilde uygulayın

Adım 3: Modelleme ve Hesaplama

• Aynı yazılım ve LCIA yöntemini kullanın
• Tüm ürün sistemleri için aynı varsayımları uygulayın
• Sonuçları çoklu etki kategorisinde raporlayın

Adım 4: Hassasiyet ve Belirsizlik Analizi

• Kritik varsayımları hassasiyet analizi ile test edin
• Monte Carlo simülasyonu ile sonuçların güven aralıklarını belirleyin
• İstatistiksel anlamlılığı değerlendirin

Adım 5: Kritik İnceleme

• Panel tarafından çalışmanın tüm aşamalarının incelenmesi
• Bulguların tartışılması ve düzeltmelerin yapılması
• Kritik inceleme raporunun tamamlanması

Adım 6: Raporlama ve Yayın

• ISO 14044 raporlama gereksinimlerine uygun rapor hazırlayın
• Kritik inceleme raporunu dahil edin
• Sınırlılıkları açıkça belirtin

---

İstatistiksel Anlamlılık ve Belirsizlik

Karşılaştırmalı iddialarda, sonuçlar arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını değerlendirmek kritik önem taşır.

Monte Carlo Analizi

Monte Carlo simülasyonu, girdi verilerindeki belirsizliğin sonuçlara etkisini değerlendirmek için kullanılır:

1. Girdi parametrelerine olasılık dağılımları atanır
2. Binlerce iterasyon çalıştırılır
3. Sonuçların güven aralıkları belirlenir
4. Karşılaştırılan ürünler arasındaki farkın güvenilirliği test edilir

Dikkat Noktaları

• Güven aralıkları örtüşüyorsa, kesin bir üstünlük iddiası yapılamaz
• Bazı etki kategorilerinde Ürün A üstünken, diğerlerinde Ürün B üstün olabilir -- bu durumda "genel çevresel üstünlük" iddiası yapılamaz
• Hassasiyet analizinde varsayım değişikliklerinin sonuçları tersine çevirmesi, iddianın güvenilirliğini sorgulatır

---

Yaygın Hatalar ve Riskler

1. Kiraz Toplama (Cherry Picking)

Yalnızca lehte olan etki kategorilerini raporlayıp, aleyhte olanları gizlemek ISO 14044'e aykırıdır ve tüketiciyi yanıltır.

2. Asimetrik Veri Kalitesi

Kendi ürününüz için birincil veriler kullanırken, rakip ürün için eski veya temsil gücü düşük jenerik veriler kullanmak, sonuçları sistematik olarak çarpıtır.

3. Sistem Sınırı Manipülasyonu

Lehte olan yaşam döngüsü aşamalarını dahil edip, aleyhte olanları hariç tutmak kabul edilemez.

4. Fonksiyonel Birim Eşitsizliği

Farklı performans düzeyindeki ürünleri aynı fonksiyonel birimle karşılaştırmak yanıltıcı sonuçlar üretir.

5. Yetersiz Kritik İnceleme

Bağımsızlık veya yetkinlik koşullarını karşılamayan bir kritik inceleme, çalışmanın geçerliliğini tehlikeye atar.

---

EPD ve Karşılaştırmalı İddialar

EPD'ler, ISO 14025'e göre karşılaştırılabilirlik gereksinimleri taşır:

• Yalnızca aynı PCR'ye göre hazırlanan EPD'ler karşılaştırılabilir
• Aynı program operatörü altındaki EPD'ler genellikle daha karşılaştırılabilirdir
• EPD'lerin karşılaştırılması, ek bağlamsal bilgi gerektirir (kullanım senaryosu, bölgesel koşullar vb.)
• EPD üzerinde doğrudan "çevresel üstünlük" iddiası yer almaz; karşılaştırma kullanıcının sorumluluğundadır

---

Regülatif Bağlam

AB Yeşil İddialar Direktifi

Avrupa Birliği, çevresel iddiaların bilimsel dayanaklı olmasını gerektiren düzenlemeler üzerinde çalışmaktadır. Bu düzenlemeler, LCA bazlı karşılaştırmaların yapılma koşullarını sıkılaştıracaktır.

Greenwashing Riskleri

Dayanaksız veya yanıltıcı çevresel iddialar (greenwashing), hem yasal yaptırım hem de itibar kaybı riskini beraberinde getirir. ISO 14044'ün karşılaştırmalı iddia gereksinimlerine uyum, bu riskleri minimize eder.

---

Sonuç

Karşılaştırmalı LCA iddiaları, ISO 14044'ün en katı gereksinimlerine tabi olan çalışmalardır. Eşdeğer fonksiyonel birim, tutarlı sistem sınırları, eşdeğer veri kalitesi ve bağımsız kritik inceleme paneli, bu iddiaların güvenilirliğinin ve meşruiyetinin temel koşullarıdır. Regülatif baskı ve greenwashing farkındalığının arttığı günümüzde, karşılaştırmalı iddiaların bilimsel titizlikle yürütülmesi her zamankinden önemlidir.

Karşılaştırmalı LCA çalışmaları ve kritik inceleme süreçleri için profesyonel destek almak için CarbonEmit ile iletişime geçebilirsiniz.